Federatia Nationala pentru Protectia Animalelor

Semnatarii prezentei petitii suntem impotriva eutanasiei si/sau a mentinerii cainilor in adaposturile primariilor

Semnatarii prezentei petitii optam pentru implementarea programului STERILIZARE si RETURNARE ca si metoda de gestionare a cainilor comunitari.

Pentru ca:

• Gestionarea cainilor prin ucidere in masa timp de un deceniu a fost un ESEC inRomania – sute de mii de caini ucisi fara niciun rezultat in strada
• Gestionarea prin ucidere si/sau incarcerare in masa a fost un ESEC oriunde in lume  s-a aplicat - (Italia, India, Bulgaria, Turcia etc. – in prezent toate au programe nationale de sterilizare si returnare)
• in urma rezultatelor studiilor efectuate in perioada 1981-1988 de catre Comitetul tehnic de experti al  Organizatiei Mondiale a Sanatatii, OMS a concluzionat ca unica solutie pentru controlul populatiei canine este STERILIZAREA si nu “programele de eutanasiere care sunt atat ineficiente, cat si costisitoare”
• prin Tratatul de la Lisabona (art. 13, TFEU) animalele sunt recunoscute ca “fiinte simtitoare” si “trebuie respectate si tratate in consecinta”
• prin Conventia Europeana pentru protectia animalelor ratificata de Romania prin legea 60/2004, eutanasia animalelor fara stapan este permisa “numai atunci cand sacrificarea devine inevitabila, in cadrul programelor guvernamentale de control al bolilor”
• prin Legea 205/2004 privind protectia animalelor modificata si completata prin legea 9/2008 se interzice eutanasierea animalelor sanatoase este LEGE CADRU iar toate actele normative privitoare la animale trebuie incadrate si armonizate cu aceasta lege
• prin Declaratia scrisa nr. 26, referitoare la gestionarea populatiei canine in Uniunea Europeana, adoptata in 13 octombrie 2011 de Parlamentul European, statele membre trebuie sa adopte sterilizarea, identificarea, inregistrarea ca metode de gestionare a populatiei canine.
• ‘sterilizarea si returnarea’ a dovedit ca reducerea populatiei canine se realizeaza in 4-5 ani pe cand eutanasia a dovedit ca nu conduce la niciun fel de rezultat ci dimpotriva mentine cel putin aceeasi populatie canina, permanent, in strada
• ‘sterilizarea si returnarea’ reprezinta vointa majoritatii – conform sondajelor efectuate – exemple:

r  sondaj eResearch Corp (Bucuresti, cetateni intre 18 si 64 ani): 67% – impotriva eutanasiei cainilor

r  sondaj Mercury Research (Transilvania, Banat, Crisana, Maramures, Oltenia, Muntenia, Dobrogea, Moldova, Bucuresti, zona urbana, cetateni adulti): 87% – impotriva eutanasiei cainilor

• programul ‘sterilizare si returnare’ este economic- sterilizarea este de cca 5 ori mai ieftina decat eutanasia
  • programul ‘sterilizare si returnare’ este moral, civilizat - Solutiile care protejeaza viata si bunastarea animalelor sunt in acord cu principiile eticii moderne si cu principiile Declaratiei Universale a Drepturilor Animalelor, cultiva respectul pentru viata, previne impactul psihologic si moral deosebit de negativ al unor solutii crude, previne cresterea agresivitatii si agresiunilor individului in cadrul societatii (uciderea animalelor creeaza senzatii de normalitate a unor situatii de drept infractionale)

Pentru ca ‘sterilizarea si returnarea’ este

singurul program de rezolvare definitiva a problemei cainilor fara stapan

Catre : AVOCATUL POPORULUI, INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE, CURTEA CONSTITUTIONALA

PETITIE

in vederea SESIZARII

privind CONTROLUL CONSTITUTIONAL  A PRIORI 

prin care va solicitam respectuos sa procedati la controlul constitutionalitatii legii de modificare a OUG 155/21.11.2001 (PLx912/2007), iar ca urmare a efectuarii acestui control, sa constatati neconstitutionalitatea acesteia sa apreciati intemeiate criticile si necesar controlul Curtii Constitutionale, institutie pe care sa o sesizati, tinand seama de argumentele prezentate in detaliu in cele ce urmeaza

(PETITIA completa descarca)

Raportat la toate aceste situatii prezentate, care demonstreaza indubitabil ca situatia creata prin adoptarea PL 912/2007 genereaza insecuritate a raportului juridic, reglementari echivoce, duble reglementari si sanctiuni multiple care nu pot coexista, stabilesc norme ale legii ordinare care incalca vadit drepturi fundamentale ale oamenilor dar si ale animalelor, nesocotesc principii fundamentale, inclusiv prioritatea dreptului international (in cazul nostru mult mai exact si mai adaptat realitatilor sociale) se impune cu necesitate ca instanta competenta, Curtea Constitutionala a Romaniei sa exercite controlul de constitutionalitate apriori pentru a corecta asemenea situatii inaintea producerii efectelor vatamatoare si de neinlaturat.

Pentru aceste consideratii va solicitam sa apreciati intemeiata petitia, sa va insusiti acest punct de vedere si sa inaintati oficial Curtii Constitutionale demersul de fata in vederea solutionarii acestor grave incalcari ale Legii Fundamentale.